В минобороны назвали некомпетентными предложения «Говори правду» о дедовщине

смотрите также Равков резко высказался о дедовщине в армии и "самоустранившихся" офицерах

Лидеры «Говори правду» предлагали ввести институт омбудсмена по правам военнослужащих; создать общественно-консультативный совет при МО из представителей гражданского общества и правозащитных организаций; создать для развития взаимодействия с общественностью в составе МО департамент гражданско-военного сотрудничества; упростить порядок предоставления увольнений в выходные и праздники солдатам-срочникам, дать им больше свободы для общения с родственниками и друзьями; разгрузить военных психологов от бюрократической работы и максимально увеличить их время работы с личным составом; формировать сержантский состав исключительно из контрактников, прошедших срочную военную службу, организовать для них и прапорщиков получение среднего специального военного образования; комплектовать подразделения до батальона включительно за счет военнослужащих срочной службы одного периода; сократить срочную службу до девяти месяцев, составить насыщенную программу по развитию военных навыков и умений.

В минобороны же предложения «Говори правду» назвали некомпетентными. Так, в ведомстве опровергли заявления о загруженности военных психологов бюрократической работой, так как «их деятельность регламентируется соответствующими нормативными правовыми актами и имеет практическую направленность на работу с личным составом, что исключает загруженность бюрократической работой».

Предложение о создании называемых опекунских советов в МО назвали заимствованием «из опыта Российской империи или Польши времен немецкой оккупации», добавив, что система взаимодействия с общественными организациями, включая Комитет солдатских матерей, церковь и родственников военнослужащих, давно функционирует в белорусской армии.

«Предложение выбирать военнослужащим, тем более военнослужащим одного периода службы, своего представителя при командовании воинской части для решения бытовых, правовых и психологических вопросов свидетельствует о незнании консультирующими экспертами элементарных положений общевоинских уставов, которые четко регламентируют решение данных вопросов», — заявили в военном министерстве.

На предложение о комплектовании подразделений военнослужащими срочной военной службы одного периода, в МО отметили, что ранее все такие попытки не увенчались успехом, не привели к снижению правонарушений, «но при этом возникло немало проблем в поддержании необходимого уровня боевой готовности конкретных подразделений».

Касательно предложения освобождать от уголовной ответственности за самовольное оставление воинской части в связи с «дедовщиной», в минобороны напомнили, что с 2005 года в Уголовном кодексе есть норма, по которой военнослужащий, впервые самовольно покинувший место службы, может быть освобожден от уголовной ответственности, если содеянное было следствием стечения тяжелых обстоятельств.

Также в МО подчеркнули, что десять лет назад сами инициировали изучение вопроса о возможности сокращения срока срочной военной службы, придя к выводу, что «с учетом поддержания необходимого уровня боевой и мобилизационной готовности воинских частей и подготовки квалифицированных специалистов по военно-учетным специальностям, а главное — в связи с выполнением конкретных задач воинскими формированиями (несением службы, в том числе боевого дежурства), сокращение срока службы не представляется возможным».

Источник